Firefox Gecko GFX

利用 ATSUI 來把 Mozilla Firefox 文字部份的 rendering 重寫了一遍。原本 Gecko GFX 並不是用 ATSUI 而是用 QuickDraw 來繪圖並且自己處理 unicode font mapping, char glyph 等等。其實我猜大部份的程式碼應該是來自於 Mac OS 9（程式碼都還看得到 OS 8/9 這些文字的註解），畢竟 netscape 出來的時候，Mac OS X 還不知道在哪，那陣子 transition 的陣痛期，大概很多程式碼還都使用 QuickDraw 的部份。而 mozilla/gfx/src/mac 裡面的程式碼份量，足足比其他平台像是 GTK, Windows, Xlib 多了三到五倍之多。可見有很大部份的相關處理都不是由系統來完成。

雖然說 Mozilla 核心是跨平台，支援 W3C HTML 最標準的 browser，但是實際上是可能在某些平台和某些語言是如此。像是 Gecko rendering engine 目前在 Mac 上並不支援由右到左的書寫方式；甚至 CSS 可以寫 font-family: Arial, Tahoma 這種字型定義，但是在 Mac 部份卻無法達到設計者的要求。比如說可能 A 字元在 Arial 有，B 字元沒有，則在 Mac GFX 的處理上，的確會以 Arial 來繪出文字沒錯，但是沒有的 B Glyph，則直接 fallback 隨便找個字型就畫出來（中文缺字也大概是在這問題上）。在這兩個問題上，Safari 程式碼明顯都比 Mozilla GFX 好，因為 Safari 程式都有如此的設計。雖然 Safari 在某些網頁的相容性並不比 Firefox 好，甚至有 JavaScript 跑不出結果。但是 UI/Layout 上絕對是完全領先 Firefox 沒話說。

至於要使用 QuickDraw 還是 CoreGraphics (Quartz 2D)？因為並不是完全重寫 Mozilla 視窗部份程式碼，因此還是使用 QuickDraw 來作比較沒問題。至於 CoreGraphics，雖然說一堆網頁和 Apple 說 Quartz 會比 QuickDraw 好，但是實際上並不完全如此。比方來說，Quartz 2D Extreme 僅在 ATI 9800 or GeForceFX 以上的平台有支援，在像 iBook 這種 ATI 9200 上來說，缺乏 GL_ABR_fragement_program 的功能，是沒辦法支援 Quartz 2D Extreme。（有些人可能只會覺得 GPU 只有差 Dashboard 水波紋，其實裡面還有其他文章，價格差那麼多不是騙假的）。至於嘗試在 Firefox 開 CoreGraphics context 並且叫 ATSUI 畫到上面，雖然文件說 ATSUI on CG 會有 8-bit sub-pixel Anti-Aliases，一般 ATSUI on QD 只有 4-bit aligned AA。但是比較一下原本官方的 Firefox 畫面結果，放大後覺得字型邊邊反鋸齒的效果並沒有差太多。看來不是 Tiger 的 Quartz 2D 作得很好，就是 iBook 看不出來效果。因此 CoreGraphics 擺一邊，直接拿 QD 來用 ATSUI 就夠了。

而 Safari，當然是兩套都有寫進去，CoreGraphics 和 ATSUI 兩種都有各自程式碼，但是預設當然是用 CoreGraphics 來畫文字囉，不過有些特殊字元也會交給 ATSUI 來畫。如果有開啟 Debug Menu 的話，其中有一個 Use ATSU for All Text，便是直接全部使用 ATSUI 來作文字繪製囉。題外話，當 mozilla & safari 相較起來，safari 的程式碼明顯很容易看懂，mozilla's GFX on mac 實在很難懂 XD。此外，對於基本的 ATSUI rendering 程式測試也差不多了，再來就是把它尚未弄好的缺失弄齊。程式碼現在真是大雜膾，有 C++（mozilla的）、Carbon（mozilla的，部份自己的）、還有 Cocoa（來自WebCore和自己的）。

Tags: MacOS X, Firefox