我看 Apple iPad

有人說 iPad 只不過是大支的 iPhone 或是 iPod touch。沒錯，就功能等級上來看，以及執行的 iPhone OS 來說，這些裝置看來都是同等級的。很多人批評，沒有啦哩拉雜的一堆功能。的確，是的，這也許就是蘋果努力的方向。
Microsoft 或很多 PC 廠商的觀念，就是要把 PC 整個功能縮小化，變成移動裝置的使用經驗。所以從以前的 Tablet PC，跑著 Windows Tablet Edition，或是現在的 Netbook 搭配 Windows XP，都是縮小化的 PC 而已。即使你用觸控筆或手指點著螢幕選單，小圖示等等，其實你只是把手當做滑鼠使用而已。
以前我也用過 Tablet PC，用手指在 LCD 面板上直接摸，但大概很多人會比較疼惜 LCD。用觸控筆，就很難有人類四肢的直接指揮控制權。而上面跑的 Windows Tablet Edition，跟一般 Windows 沒有兩樣。你要點開始，從小小繁雜的選單中，正確無誤地"擊中"那個選項。現在看來這是多麼準確無誤地操作方式，但是累死的會先是使用者。我看過最多 Tablet PC 的應用，其實就是拿來簽名。很多大人物拿台 Tablet PC，唯一看得到的就是他簽個大名在上面，然後很推薦 Tablet PC。所以那麼貴的機器，其實只是個簽名裝置。
而蘋果的 UI 體驗，是讓你從手機、家電的角度去使用電腦。其實對蘋果而言要讓 Mac OS X 的 Aqua 介面直接跑在 iPad 有何困難？為什麼要重新弄個 Mac OS X 核心配上是 Cocoa Touch 的 iPhone OS？因為 Apple 知道，他們的 Mac OS X Aqua UI 設計是基於鍵盤、滑鼠以及使用者坐在螢幕前使用輸入裝置移動的經驗。所以他的 menu bar 總是在最上頭，讓你想都不用想直接滑鼠一推，就到 menu bar。他的 Core Graphics 和 exposé  配合得天衣無縫，讓你排列視窗、選擇視窗、顯示桌面等等，平滑順暢無比。你很難想像 Apple 在 G4 800Mhz CPU 上，就可以透過 exposé，即便放電影的視窗和其他視窗平整地排列在螢幕上讓你選取，而影片的話面卻依然平順地播放。這種東西直到 MS Windows Vista/7 才有，而且還要很好的顯示卡才能開。
什麼，沒辦法多工，那是騙人的。沒辦法多工，那麼底層的 Mac OS X kernel 和 services 不都玩假的。那怎麼一邊背景放音樂，一邊作別的事情？Apple 想要的意圖在於，UI 操作上就簡單、唯一。就像操作手機和家電一樣簡單，前景是什麼介面，就代表該裝置目前表示的是哪種家電。如果 UI 多工了，我想 Apple 只好搬出 Aqua 那套。Scalable Dock、Expose、Menubar、... 好吧，大家回到 Windows Tablet PC 那種使用經驗去了。其實，在 netbook 的 Ubuntu Netbook 版的 GUI 設計上，每個應用程式都會被最大化佔滿螢幕。你沒辦法 resize，唯一就是縮小放到背景。應用程式就大喇喇地排列在桌面上的每個類別裡，而非選單。某種程度上就是呼應這種小裝置的使用方式。
此外 Apple 開出來的 iPad 硬體方面，被批評的體無完膚。都什麼時代的科技，沒有直接內建 SD/MMC slot、HDMI、等等。但是他的軟體使用經驗上，卻又被大家覺得很驚艷。雖然在 iPhone 和 iPod touch 大家已經體會過那種感覺。這次就不會像從無到第一次體驗完美的 multi-touch 硬體那麼讓人驚艷。因為他賣的是一種 services，一種體驗。而不像 PC 賣給你一堆硬體，然後有些很難用的軟體搭配，可以操控使用硬體，這樣就是廠商的責任，剩下是付錢使用者自己的事
再來，Apple 這種設計方式，我一直覺得他並不是故意要漏掉或省掉某些硬體。而是，他們的各種產品搭配度和軟體整合度是非常高的。如果買了一項產品，似乎就類似無止盡地黑洞一樣。買台 iMac/MacBook 搭配 iPad/iPhone，分享和同步照片、音樂、應用程式等等，畢竟 iPad 設計意圖是一台 portable device，真正桌機要作的事，還是交給桌機。