比較哲學

大概是因為 PC 的關係，台灣或世界上都喜歡比硬體 spec。誰的 CPU 快、memory 大，如果是拿 PC 來說，這是沒錯，因為相對於一台泛用型電腦 (generic computer)，可以作文書、上網、打電動等等，各式各樣的硬體標準 CPU socket、memory slot、PCI-E、SATA 等等，自從用最後一代 iBook 到現在，大概沒自己組電腦已經不知道那些介面標準。有各種幾近無限的組合，可以創造出滿足不同需求的人們。但是不管怎樣搭配，遊戲還是一樣不夠快，Windows 還是一樣慢。Anyway 這是 PC 的世界。說是 PC 但是這是很怪的講法，因為現代的科技，PC 的 CPU、memory、周邊裝置，都可以被拿去組成 super-computer、clusters，所以說 PC 只是對一般人的講法。
但是比較移動或是家用裝置，拿電視來舉例好了，絕對不會有人問 SONY 電視跟 BenQ 電視的 CPU 誰快，memory 誰比較大。比較的大概是畫質、音質、使用介面等等。雖然我沒有各式各樣的手機，但是從周遭朋友中和自己的裝置，我用過 the new iPad、iPhone 4、Galaxy S3。各有優缺點，但是我還是承認 iOS 比較順，比較好用 (但是 S3 是 Android 手機用起來很好的，即便你痛恨韓國不想傷心買韓貨，但是你也不要因為買 hTC 來傷錢包)，而且 App 有被 review 過有差。即便相較於 iPhone 4，是最新的硬體 S3，我還是看得出來從 App 回 home screen 時，Luncher 被重新啟動。新的硬體可以做出很多特效，但是我不是特效控，Apple 很多的特效是要符合人體工學使用，像是縮小放大、畫面進出、彈性回彈等等。S3 手指滑過螢幕背景會有水波紋，這是剛用很有驚驗，但是用久了覺得沒必要，也就視而不見，但是這的確是可以當作賣點說嘴。
Android 是 preemptive GC，也就是說可能玩遊戲玩到一半，或是拍照拍到一半，記憶體不足，然後 OS 強迫 App 停住，背景執行 GC 歸還出記憶體再繼續執行。即便是小到 100ms, 50ms 的時間，一旦被卡住你還是感覺的出來。而各式各樣的 Task manager App 充斥在 Google Play，不外乎就是可以讓你自己隨時把 App 請出記憶體，或是定時清記憶體等等。還要用 App2SD 還程式搬出 internal storage，也不是大部分程式都可以搬移。而且搬到 SD card  之後，就不能再隨時抽換不然那些 App 就無法使用。所以 SD card 只是給你升級用，把舊的整個 copy 過去，但是還是只能長時間插在手機，不時像電腦 SD card 隨時用來讀其他記憶卡資料。所以手機 vendor 只是省下成本，讓手機感覺比較便宜(相對於其他 Android 手機競爭者)，但是你要擴充足夠容量，那就自行買來升級，但是 SD card 效能不保證。還有不少 SD card 的 benchmark 或是 tuning App，可以設定一些 buffer 或是系統參數，來加快 SD card R/W 效能，但是這都不如直接給他個內建又快的 Flash RAM 來得重要，花 $0.99 買的再怎麼調，一定是買個效能比較好的 SD card 勝出。或許是因為 Android 允許背景多工，很多節能工具，什麼時候該關閉 3G/Wi-Fi 免得其他一堆 App 都在偷偷 sync。不過說實在的消費者花這些錢買冗物 App，不如就是內建一個更好的電池或是 OS 的機制。當然 vendor 都是要省錢競爭，消費者自己買是他家的事。
接著提到最近很熱的話題，宏碁幫阿里巴巴代工的手機發表會被 Google 警告而作罷（聽說警告是要取消對 Acer 的 Android 授權，Android 不是 OSS 嗎？Acer 可以自己搞呀，就像台北捷運，馬特拉不拉，我來自己拉）。聽說 A800 是 Linux 手機不是 Android 手機，但是又可以跑 Android App（這很廢話，PC 都可以跑 JVM，這又不是天大的技術）。上面又會有阿里巴巴的阿里雲服務，等於是宣告手機 backend 可能是阿里巴巴不是 Google services。（Google 大概允許你可以自己愛怎麼搞就怎麼搞，反正不是用他的 services 或是金流系統，你要變成一個孤島裝置沒問題）。不管Google承不承認，這鐵定會是一個大的爆炸發展。你以為 Android 像 Google 講的 Open Source 多開放多自由？其實 Google 講開放也許只是要討好真正 Open Source 和 GNU 那群人，以及對於那些 License 的授權不得不開放。(至少 Google 把 OSS 架構帶進手機)。Google 免費開放原始碼給你？當然不是，他要靠上面的廣告、以及 Google services 來賺錢。一堆廠商都挺 Android，真是廢話，Apple 怎可能開放他的 iOS，一堆硬體 vendor 當然是巴著 Google 不放。如果台灣或是一堆硬體 vendor 那麼挺開放的 OSS，Linux 各套 distribution 也十幾年的光陰，不見他們做出個什麼來。Google 一開始就想像 MS 那樣，只提供 OS 給各家手機硬體，可是事實證明，手機並不是 PC，如今 Google 依靠 Samsung，未來有 Motorola Mobility（畢竟都是美國文化和美國公司，比較好整合），連 MS 都開始自己作 Surface，證明 Google 一開始想的模式是有問題的（想想韓國舉國支持三星的記憶體，跟台灣把錢灑給一拖拉庫記憶體公司，最後誰比較強一目了然，這不是要作從鄉村包圍城市的作戰方法）。即便是其他 3rd party 或是社群的 Android build，還是需要 Google services 或是 Android market-like 的東西，如果要用 In-App Purchase，Google 也強烈警告要用他的金流不然可能下架的方式來回應。如今阿里巴巴要做的東西，被 Google 視為是可能脫韁的野馬，如果此一風氣盛行，Google 就不像管控各家 Android 版本和裝置分歧的那麼簡單。事情會繼續怎樣發展，還是要繼續看下去。Acer 一方面批評 Surface 得罪 MS，這現在又得罪 Google，這.....